8月18日，最高法院发布了涉及企业的强迫行政行政的典型案件，建议通过管理和纠正非法行政强制行为来保护市场中的财产和其他合法权利和生物的利益。镇上消防安全服务中心没有当局命令企业纠正和规范设施，并因有效性而受到惩罚。在2022年8月10日，在人民政府纠正和密封设施的命令中，河南省的Zhandian Town Fire Safetion Safetion Center在一场火灾检查中发现，塑料工厂有火灾风险和非法工程，例如过期的火灾烟雾。因此，它发布了“对火灾危害的前卫校正”，该公司指挥业务暂停业务和纠正。在同一天，镇消防中心的工作人员还将密封件粘贴在塑料工厂的仪表箱外面。工厂随后被迫遭受电力破坏，劳动和运营。公民要求作出判决，以撤回上述“危害火灾的通知”，而镇中心的中心停止停止武兹希县人民法院，这是镇上消防中心首次举行的镇上消防中心是Zhandian Town人民政府的内部组织，瓦兹县政府的责任范围涉及该诉讼的诉讼。 ”，但实际上它是一种商业暂停和更正。它并不能提供纠正自身的塑料工厂，也不知道工厂对陈述和辩护的权利满意，并且该程序是违法的。规定消防法，第一笔机器证实了“对火灾风险的通知”d抓住塑料工厂的电表盒的作用是非法的，并否认了塑料工厂的其他试用要求。提出上诉。《行政诉讼法》第75条规定，诸如执行《行政法》之类的重大而明显的违规行为，例如执行《行政法案》，没有行政生物的资格，以及原告申请确认它是无效的。作为人民政府的内部组织，镇消防中心没有相应的执法资格。它要求企业中止业务和纠正更正的要求没有法律依据，形成了严重而明显的违规行为。因此，做出了撤回第一接头判决的判决，并确认“火灾风险的纠正通知”以及涉及仪表盒的约束行动无效。最高法院表示，强迫行政措施E对行政人员的合法利益和利益的更大影响，而不是其他行政和立即行动。因此，法律对实施行政措施的主题有更严格的法规。被迫执行行政的步骤应由法律和法律权力范围内的法律和法规设定的行政机构实施。正确的行政措施不自信。行政器官应严格根据法律使用其权力，并无意中扩大内部机构内部机构或临时机构的权力范围，以避免责任。地区综合执法局未经许可撤销了其行政许可，并拆除了广告牌，并因赔偿而受到惩罚。在2018年6月20日江苏省华扬市青岛地区全面执法的媒体。屋顶，有效期为2018年6月20日至2022年6月19日。从那时起，一家媒体公司签署了广告生产，并与某些公司签订了合同。 2020年5月，为了建立一个国家文明的城市，地方政府发布了一份文件，要求在Qingjiangpu区屋顶上拆除商业广告牌。 2020年5月15日，Qingjiangpu地区综合执法局宣布了一家媒体公司，并决定收回上述Lsorry进行广告。一家媒体公司以在人民法院提起行政诉讼为由申请暂停广告牌拆除。 2020年6月10日，青Jiangpu地区综合执法局实施了强制性拆除。在2021年3月24日，在另一项案件中发生的判决撤销了Qingjiangpu的内容CT综合执法局涉及删除行政执照。一家媒体公司对强迫拆除不满意，并指控人民法院。 Qingjiangpu地区人民法院首次遵守行政器官应遵守诸如提醒，聆听陈述和辩护的法律程序，并在强制执行之前做出强制执行的决定。在这种情况下，全面执法法律法律执法是非法的。由于该地区广告布局的本地调整，媒体公司要求将广告牌还原为原始状态的请求是不可能的。但是，强迫拆除对媒体公司的合法权利和利益造成了损害，综合执法局地区应为赔偿责任。因此，首先灭绝证实了综合执法法的行动法律区的地区是迫使广告牌是非法的，并为一家媒体公司支付了由强迫拆除，拆除广告牌后的剩余价值损失以及合理的许可证付款。在对公司提出上诉后，Huaian中级人民法院第二次决定拒绝上诉并以这两种理由促进原始判决。最高法院指出，政府诚信是优化商业环境的重要基础。行政许可是一种行政行为的权威。行政机构不应在未经许可的情况下更改发生的行政许可。如果目标条件发生重大变化，并且为公共利益的需求取消了行政许可，则必须根据法律提供付款；强迫拆除不应该是peft不根据法律执行赔偿职责。地区住房和城乡发展局忽略了该协议，迫使公司公交车站销毁，发现已婚违法。在强制性拆除住房设施和城乡开发局的强制性拆除时，签署了与Dingxi City Highway Highway Transportation Adminissmation的协议，并在Dingxi City区的停车标志，并获得了上述摊位站的独家权利，并获得了25年的期限（包括一年的建筑）。一家通信公司在2015年和2018年建造了39个公交站和124个停车签名，所有这些都使用了所有这些。 2018年8月10日，Dingxi市政政府举行了一次特别会议，并决定市政高速公路局负责改善运输站和其他工作，以及Anding District，Dingxi City和Communication的相关部门公司和其他企业应共同努力。 2022年7月15日，丁格西市安丁区住房和城市农村发展局向一家通讯公司发出了“纠正非法行为的通知”，否则“除非“除非“在丁格西市区建立的所有公共汽车庇护所都没有遵守行人。 “公司没有实施拆除，否则将根据法律废除。由于公司没有实施拆除，住房区和城乡局迫使39辆公共汽车到公共汽车上，而124辆公共汽车停止了同年7月21日的迹象。地区拆除住房和司法部的开发率是weiiyuan县的开发。 Dingxi City，建立公共汽车以停止并在签署协议后停止相关标志，并获得特许经营权，并且该局没有尝试将其重新夺回公众的Interests，也应该为公众的利益支付。未经许可采取行动。