▲资料图：校园美食问卷如果背后有阴谋，只能“二选一”。图/IC图片 据齐鲁晚报@国燃视频报道，10月14日，辽宁省鞍山市铁西区实验学校一名教师被指在填色或满意过程中要求学生用橡皮擦擦掉一般和不满意的选项。对此，10月16日，铁西区教育局发布声明称，区委、区政府立即责成区督察区、区教育局等部门组成联合调查组，全面核实处理此事。与此同时，区教育局重启匿名信调查摇篮，开展学生对校园伙食满意度调查，目的是了解学生对校园伙食的意见，但这所学校要求学生自行选择校园伙食。ct只是满意或满意。这种天衣无缝的欺诈和自欺欺人，让满意度调查流于形式。这是一种常见的形式主义，忽略了调查的意义。事实上，学校的做法难免会给公众留下这样的印象：学校、教职员工和校园食品供应商在某种程度上是一个“利益共同体”。那么，问题就变成了：是谁要求学生这样做的？是否涉及任何利益冲突？这些问题标志着需要立即纠正。现实中，学校老师需要学生满意和不满意，才能得到一个“好看”的调查结果。试想，如果学校供餐者与老师之间没有利益关系，而是监督者与被监督者之间的关系，老师还需要满足或满足学生吗？而且正如有网友所说，应该检查一下老师要求学生这样做是否经过了老师的许可。学校领导。近年来，为保证学校供餐质量，我国各地探索将主餐纳入制度、教师餐纳入制度。希望通过配餐系统，及时发现学校供餐的健康、安全和质量问题。但从报纸上刊登的类似消息来看，粮食一体化制度在部分地区的实际效果似乎不太理想。在很多人心目中，近年来曝光的学校伙食问题，大部分都是家长发现的。出现类似现象的原因是：表面上校长和老师会保护学生的利益，但无论是学校自身经营的校内还是校外机构提供的直接利益，只要是与学校利益有直接关系的，就很难起到同样的监管作用。e.常识是，利益相关者组织起来，很难保证所听到的意见的真实性。只是学校在这方面的行为相当赤裸裸。它不想装，而且明显犯了欺诈行为，足见其骄傲。值得注意的是，事实上，学校在听取学生和家长对学校膳食的意见后仍不见改善的情况并不罕见。一些地区，一些学生和家长强烈不满的餐饮单位仍然向学校提供伙食。这无疑应该引起警惕。对此，当地教育部门明确重构了秘密调查，值得肯定。如果情况属实，除了依法依规严肃处理发现的违法行为外，如何防止类似事件再次发生？这次事件是讨论此类事件的关键。无论是教育德部门和家长应该认识到通过这件事引入家长监督是很容易的。毕竟现实中，家长才是最关心孩子食品安全的群体。对此，一些地区已经开始实践这一做法——加强家长参与食堂招工。从这一点来看，人们也希望更多的学校能够推动相应的工作，确保校餐让孩子和家长都满意。撰稿/姜力（媒体人）编辑/马小龙/赵琳校对