▲“清朝建筑物王禅神庙将由村民重建”的事件将引起人们的关注。上游新闻报道的照片/屏幕截图最近，最近在社交平台上发布了热情的文化遗产保护，清朝建筑Jingchan Temple（本地名称：Fusheng Temple），位于Haikou City的Longhua District的省份保护单元，将被恢复和重新建立。 Jingchan庙建于清朝的Qianlong时期，是保护省文化的单位。据了解，Jingchan Temple发布了该地区当地村民发出的三个通知，首次宣布了重建计划。第二个是一些村民对圣殿的重建进行了投票，超过三分之二的村民同意重建。第三个成长是，由于某些原因，变革计划是今年6月的暂时停滞。 8月1日1，海娃文化文物保护事务中心的一名工作人员说：“（村民的行为）当然是非法的。我们知道，在朗胡（Longhua）地区（相关部门）告诉此事，在村庄，城镇和城镇的居民中，在法律宣传中做得很好是非法的。”在邮政邮政评论领域，haikou市文化和旅游局回答说，它已经安排了相关部门去现场进行验证，执法人员发布了纠正文件。那么，为什么当村民自己筹集资金，而超过三分之二的村民同意建造一座寺庙时，为什么不能建造Jing Zen Temple？首先，很明显，在纳图因（Natuin）事件中，“对村民的犯罪同意”不等于“法律”。我国家的文化保护法显然要求修复文化保护单位应报告给文化管理部门的相应部门由文化保护部门的层面进行诉讼；文化保护单位的组织，搬迁和重建应由获得文化保护项目的资格证书的单位进行。也就是说，如果您想在文化保护中安排一个保护单位，那么您不仅需要在文化保护部门层面之前将其提交给文化管理部门相应的部门，而且还需要在选择其建筑单元时要小心。在这方面，更不用说建筑部门是否是闪闪发光的事实，如果村民自己筹集资金，并同意三分之二以上的村民作为未经批准而建立寺庙的基础，那么毫无疑问，毫无疑问是违法的。其次，保护文化文化的法律明确决定了不稳定的文化遗骸的修复，维护和转移，这是不改变的原则应遵循文化文物和最少干预的原始地位，以确保文化遗物的真实性和完整性。因此，为了实现这一目标，专业部门的意见必须受到专业部门的意见。如果由于专业障碍和其他因素的影响，村民将其拆除和重建，则有必要询问他们是否可以遵守未改变文化遗体的原始状态和最少干预的原始状态。 2022年海南特别区新闻的报告显示，吉昌庙是村民牺牲的寺庙。当时，该区域存在诸如“光束腐蚀”之类的问题。因此，了解村民建造寺庙的简单同意。但是应该强调的是，正确的起点并不意味着您可以在遵守该过程的层面上“绕行”。鉴于蛋白质的特异性文化文化，诸如Jingchan Temple等地区的重建和修复，“超过三分之二的村民同意”并不是法律明确定义的法律程序。 Moreover, in fact, if it is "the engineering design plan is carried out without the consent of the Department of the Kult administrationura, and the construction of the control zone of the cultural protection unit is carried out without permission ", or" construction is not authorized "the repair of unhealthy cultural remains will significantly change the original status of cultural relics", or "producing cultural repair, relocation, relocation, relocation, and rebuilding without obtaining a certificate, relocation,在没有收益的文化保护项目的情况下进行重建”，每个人都应承担不同级别的法律责任。文化保护单位，不应得到认可，随后的维护和其他活动很重要。检查文化保护单位，并且不允许“村民的兼职同意”替换法律程序。